"오늘까지 내야 해요"를 영어로 옮길 때 must를 쓸지 have to를 쓸지 망설인 적 있으신가요? 토익 고득점자도 시험장에서 마지막까지 다시 확인하는 한 쌍이에요.
감을 잡는 기준은 두 가지예요. 내 판단인가 바깥 사정인가, 그리고 글·규정문인가 일상 회화인가. 두 축을 같이 보면 훨씬 덜 헷갈립니다.
must는 내 판단이자 규정문의 말투
must는 말하는 사람 머릿속에서 나온 의지나 확신이에요. 동시에 규칙을 정해서 알리는 쪽이 쓰는 말투이기도 합니다.
- You must try this soup. — 이 수프 꼭 드셔보세요. (내 강한 권유)
- Passengers must fasten their seatbelts. — 승객은 안전벨트를 매야 합니다. (규칙을 알리는 쪽)
- I must call my mom today. — 오늘은 엄마한테 꼭 전화해야겠어요. (내 다짐)
단, 내 다짐을 must로 말하면 글이나 힘주는 말투 쪽입니다. 일상 회화에서는 I have to call my mom. / I've got to call my mom.이 자연스러워요.
have to는 내가 매인 사정이에요
규칙, 일정, 다른 사람의 요구처럼 이미 정해진 사정에 내가 매여 있으면 have to입니다.
- I have to wear a uniform at work. — 회사에서 유니폼을 입어야 해요. (회사 규정)
- She has to leave at six. — 그녀는 6시에 나가야 해요. (버스 시간 때문)
내 마음에서 나온 말에도 have to를 씁니다. I have to tell you something.(할 말이 있어요)처럼요.
회화에서는 영국·미국 모두 must보다 have to가 훨씬 자주 들립니다. have got to(gotta)는 특히 영국 구어에서 흔해요.
not 하나에 뜻이 뒤집혀요
여기가 진짜 함정입니다. 긍정문에서는 비슷해 보이던 둘이 부정문에서는 정반대가 돼요.
- You must not touch it. — 만지면 안 돼요. (금지)
- You don't have to touch it. — 안 만져도 돼요. (선택)
의무를 말할 때 must not은 금지가 기본입니다. 단 He must not have gotten my message.(제 메시지를 못 받았나 보네요)처럼 추측의 부정으로도 씁니다.
과거의 의무는 had to
must에는 의무를 뜻하는 과거형이 따로 없어요. 어제의 의무라면 had to로 갑니다.
- I had to work late yesterday. — 어제 늦게까지 일해야 했어요.
- I will have to work late tomorrow. — 내일은 늦게까지 일해야 할 거예요.
다만 간접화법에서는 must가 과거 문맥에 그대로 남습니다. She said she must leave early.(그녀는 일찍 나가야 한다고 말했어요)처럼요.
미래는 will must라는 형태가 없을 뿐입니다. I must go tomorrow.처럼 must로 내일 일을 말하는 건 됩니다.
"틀림없이"라는 뜻의 must
must는 의무 말고 강한 추측에도 씁니다. 이 자리의 must는 지난 일에도 써요.
- You must be tired. — 피곤하시겠어요.
- He must have missed the bus. — 버스를 놓친 게 틀림없어요.
반대로 "그럴 리 없다"는 can't로 갑니다. He can't have missed the bus.(버스를 놓쳤을 리 없어요)처럼요.
추측 자리에 has to be를 쓰기도 합니다. It has to be a mistake.(뭔가 착오인 게 틀림없어요)는 특히 미국 영어에서 자주 들려요.
헷갈릴 때 던지는 질문 하나
"누가 시켰나?"만 물어보세요. 내 결심이나 강한 권유면 must, 이미 정해진 규칙에 내가 매여 있으면 have to입니다.
단, 규칙을 내리는 쪽에서 쓰는 공지문·약관·안내문은 must가 기본이에요. 회화에서 판단이 안 서면 have to가 안전하고 어감도 부드럽습니다.
대신 부정문만은 꼭 구분하세요. "하지 마"는 must not, "안 해도 돼"는 don't have to입니다.
